Amicus curiae

Qu'est-ce que l'Amicus Curiae?

Amicus curiae est une personne ou une entité appelée ou volontaire à intervenir dans une affaire particulière dans laquelle ils ne sont pas impliqués, afin de présenter son opinion sur la question débattue devant le tribunal.

Ceci est une expression en latin et signifie littéralement "ami de la cour" ou "ami du tribu", en portugais. Le pluriel de amicus curiae est amici curiae .

L’ amicus curiae a pour objet d’aider le Tribunal en fournissant des éclaircissements qui peuvent être essentiels au règlement de l’affaire. Sa fonction est également caractérisée en attirant l'attention de la cour sur des faits qui, jusqu'à présent, n'avaient pas été remarqués. L'utilisation de ce chiffre procédural est justifiée par la nécessité de soutenir les thèses factuelles ou juridiques en défense des intérêts publics ou privés.

En ce sens, le caractère de l' amicus curiae n'est pas défini comme défendant les intérêts juridiques de l'une des parties, car il ne suppose pas de pouvoirs procéduraux. Ce chiffre est déplacé par un motif indifférent à celui des parties impliquées dans le processus. C'est pourquoi l' amicus curiae s'appelle un "ami de la cour" et non un "ami des parties".

Selon le nouveau Code de procédure civile (CPC), le chapitre V, article 138, détermine les conditions d'application de l' amicus curiae au Brésil:

"Article 138. Le juge ou le rapporteur, compte tenu de la pertinence de l'affaire, de la nature spécifique de l'objet de la demande ou de la répercussion sociale de la controverse, peut, par décision ne pas être retiré, d'office ou à la demande des parties ou de quiconque souhaite se manifester, solliciter ou admettre la participation d'une personne physique ou morale, d'un organisme ou d'une entité spécialisée dûment représenté, dans les quinze (quinze) jours qui suivent sa convocation. "

Selon certains auteurs, la figure de l' amicus curiae serait apparue dans le droit pénal procédural anglais médiéval. À cette époque, l’ amicus curiae n’avait qu’un rôle informatif et, en règle générale, constituait un sujet impartial et désintéressé du sujet à l’examen.

Cependant, il y a un certain désaccord sur cette hypothèse. D'autres chercheurs soulignent l'existence d'une position similaire à celle connue aujourd'hui depuis le droit romain antique.