Post vérité
Qu'est-ce que cela signifie post-vérité:
La post-vérité est le phénomène par lequel l'opinion publique réagit plus face à des appels émotionnels qu'à des faits objectifs.
Selon ce concept, la vérité des faits est mise à l'arrière-plan lorsque l'information est référée aux croyances et aux émotions des masses, ce qui entraîne des opinions publiques manipulatrices.
Le terme «post-vérité» a été élu Mot de l'année en 2016 par le dictionnaire Oxford, qui était défini comme «l'idée qu'un fait concret a moins de signification ou d'influence que les appels à l'émotion et aux croyances personnelles». avec le dictionnaire, le préfixe "post" traduit l'idée que la vérité est derrière.
Les fondements de la post-vérité ont été tirés du concept psychologique de biais cognitif, ce qui explique la tendance naturelle de l'homme à juger les faits en fonction de sa propre perception. Ainsi, lorsque cette tendance est exploitée par les médias à des fins médiatiques, économiques ou politiques, le phénomène de la post-vérité est né, dans lequel les masses "préfèrent" croire certaines informations qui n'ont peut-être pas été vérifiées.
Selon l'historien Leandro Karnal, la post-vérité est une " sélection affective de l'identité " par laquelle les individus s'identifient à la nouvelle qui correspond le mieux à leurs concepts.
Nouvelles post-vérité et fausses
Bien qu'ils aient des effets similaires, le concept de post-vérité n'est pas confondu avec le concept de fausses nouvelles .
Les fausses nouvelles, quelles que soient leurs motivations, sont des mensonges objectifs, c'est-à-dire des informations illégitimes qui ne correspondent pas à la réalité, formulées pour induire une commotion sur un sujet donné. Ainsi, il est fort possible que les fausses nouvelles proviennent de la post-vérité.
La post-vérité est l'acceptation d'informations par un individu ou un groupe d'individus, qui présument la légitimité de ces informations pour des raisons personnelles, qu'il s'agisse de préférences politiques, de convictions religieuses, de bagages culturels, etc. Ainsi, la post-vérité n'implique pas nécessairement un mensonge (car des informations non vérifiées peuvent être vraies), mais implique toujours une négligence de la vérité.
Exemples de post-vérité
Pour illustrer ce propos, les exemples post-vérité souvent utilisés sont les élections présidentielles américaines de 2016 et le référendum de sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne ( Brexit ) la même année. Cependant, bien qu’il s’agisse d’exemples classiques (parce qu’ils ont eu un impact mondial), le phénomène de la post-vérité se produit quotidiennement à une moindre échelle.
Élections américaines 2016
Lors desdites élections, le candidat Donald Trump a diffusé d'innombrables informations et statistiques non étayées pour renforcer sa campagne et atteindre ses adversaires. Ces déclarations, généralement liées à la sécurité publique et au terrorisme, faisaient directement appel aux sentiments de révolte et d’insécurité de la population, qui se sentaient représentés par un discours sans se soucier de l’origine des données. Parmi les principales déclarations de ce type, on trouve:
- Hillary Clinton a créé l'État islamique;
- que le chômage aux États-Unis a atteint 42%;
- que Barack Obama est un musulman;
- que le pape Francisco a soutenu sa campagne.
Une grande partie de la population américaine, motivée par des valeurs personnelles, a cru (ou même cru) à ces déclarations et à d'autres de Trump, qui a été élu président.
Référendum sur le Brexit
En 2016, on a appelé le Brexit, un référendum qui déciderait si le Royaume-Uni resterait ou non dans l'Union européenne. Au cours du processus, la campagne pour exclure le bloc a révélé que le séjour dans l'Union européenne coûtait 470 millions de dollars par semaine (des informations jamais vérifiées), et affectait négativement plusieurs secteurs de l'économie.
En outre, le référendum a eu lieu pendant une période marquée par la crise des réfugiés et un certain nombre de statistiques non fondées ont appelé le nationalisme de la population à renforcer l'argument voulant que le fait de quitter le bloc donnerait plus d'autonomie pour régler le problème.
Le résultat du référendum a été favorable à la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne.
Politique de post-vérité
Comme on l'a vu, le phénomène de l'après-vérité est extrêmement exploité dans le contexte politique, en particulier dans les campagnes électorales, dans lesquelles il est avantageux pour les candidats de divulguer des informations, même fausses, afin d'améliorer leur image ou de dénigrer leurs adversaires. Dans ces situations, l’opinion publique devient encore plus manipulatrice face aux innombrables formes de propagande électorale.
Ainsi, il est courant que des informations potentiellement fausses sur le sujet soient établies et propagées dans la société comme si elles étaient vraies, bien que de manière transitoire, car les bénéficiaires n’ont souvent besoin que de les conserver jusqu’au jour des élections.
Ainsi, en matière de politique, le sens critique (capacité à interroger et à analyser objectivement des informations) est encore plus important.
Ère post-vérité
De nombreux spécialistes pensent que nous vivons à l’ère de «l’après-vérité», dans laquelle la vérité des faits n’est plus une priorité pour les médias ou la société.
Dans ce contexte, l’informatisation a créé un flux de production et d’échange d’informations excessivement élevé, rendant difficile la distinction entre vrai et faux.
Le concept de «période post-vérité» est facilement perceptible sur Internet, où les informations sont transmises à un très grand nombre de destinataires, ce qui crée rapidement une «vérité fabriquée» défendue par une masse d'individus. qui croit que l'information est vraie.
L'historien Leandro Karnal a déclaré à ce sujet:
"Internet a restreint et simplifié la capacité d'accéder à l'information. L'avantage est que plus de personnes ont accès à l'information. L'inconvénient est que plus de personnes ont accès à l'information. "
L’historien suggère que s’il est bénéfique pour un plus grand nombre de personnes d’avoir accès à l’information, la conséquence naturelle en est qu’un plus grand nombre de personnes privées de sens critique auront également cet accès, facilitant ainsi la diffusion d’informations fausses ou non prouvées.
